Como o título do Brasil na Copa do Mundo pode influenciar as eleições presidenciais de 2026

Vitórias e derrotas da Seleção Brasileira têm impacto emocional que pode refletir na percepção dos candidatos ao Palácio do Planalto

A poucos meses das eleições presidenciais de outubro de 2026, a Seleção Brasileira disputa as oitavas de final da Copa do Mundo nos Estados Unidos. Especialistas analisam como o desempenho da equipe pode influenciar a decisão do eleitorado por meio de gatilhos emocionais e o contexto político vigente.

A Seleção Brasileira enfrenta a Noruega no dia 5 de julho pelas oitavas de final da Copa do Mundo de 2026, realizada nos Estados Unidos, em um momento que antecede o primeiro turno das eleições presidenciais brasileiras em outubro. Historicamente, o futebol exerce forte influência social no país e, em diferentes períodos, já foi utilizado politicamente, como durante a ditadura militar no governo de Emílio Garrastazu Médici (1969-1974). Atualmente, no maior período democrático da história do Brasil, especialistas avaliam se conquistas ou derrotas da Seleção podem impactar a escolha dos eleitores.

Renata Coelho, especialista em comportamento eleitoral com mestrado pela ESPM, destaca que um título mundial pode fortalecer de forma sutil a imagem do presidente em exercício. Segundo ela, esse efeito ocorre por meio de uma “transferência emocional”, onde o sentimento de alegria e mobilização nacional se traduz em maior satisfação com o cenário político vigente, ainda que de maneira inconsciente e temporária. “Ninguém acorda após uma vitória pensando racionalmente em votar no presidente, mas a emoção positiva pode gerar esse vínculo momentâneo”, explica.

O filósofo e mestre em ciência política Gustavo Javier Castro complementa que as vitórias da Seleção criam um ambiente de euforia coletiva e reforço da identidade nacional, o que pode trazer ganhos indiretos para o governo, especialmente na percepção pública e no humor social. Contudo, ele alerta que fatores econômicos, sociais e institucionais têm peso maior na decisão eleitoral e que o benefício simbólico de um título dificilmente altera estruturalmente o cenário político.

Renata Coelho cita a Copa de 1994 como exemplo emblemático, quando o tetracampeonato coincidiu com o lançamento do Plano Real e a expectativa de estabilidade econômica. Naquele momento, o então presidente Fernando Henrique Cardoso aproveitou a combinação de otimismo econômico e a conquista esportiva para reforçar sua popularidade. Ainda assim, a especialista ressalta que o futebol potencializa sentimentos já existentes e não substitui fatores estruturais na escolha do eleitor.

Sobre o impacto de derrotas, Renata destaca que a decepção tende a ser mais duradoura e marcante que a euforia. Ela lembra a derrota histórica para o Uruguai em 1950, que gerou trauma nacional, e o revés de 7 a 1 para a Alemanha em 2014, que se tornou símbolo de vergonha e fracasso e foi usado politicamente em manifestações que culminaram no impeachment da ex-presidente Dilma Rousseff. No entanto, a especialista enfatiza que o contexto externo ao futebol é determinante para que uma derrota influencie o cenário eleitoral, funcionando como um gatilho emocional para insatisfações já existentes.

Gustavo Javier Castro reforça que, em períodos de crise ou polarização, derrotas esportivas podem ser incorporadas ao discurso político como metáforas de fracasso ou perda de prestígio nacional, intensificando o clima de insatisfação.

Para 2026, os especialistas apontam que o impacto político da Copa será diferente devido à diversidade de interesses, ao aumento das plataformas digitais e à relação distinta das novas gerações com o futebol. Embora o evento continue a influenciar o humor coletivo, ele não mais consegue unificar o país como nas décadas anteriores, ocorrendo de forma mais fragmentada e mediada pelas redes sociais.

Renata Coelho observa que, antigamente, a Seleção era vista como um símbolo nacional unificador, representada por um conjunto de jogadores icônicos. Hoje, os atletas são também influenciadores digitais e figuras públicas que se posicionam politicamente, dialogando diretamente com milhões de seguidores. Assim, o impacto emocional gerado pela equipe dependerá não só do resultado, mas também de quem protagoniza as conquistas ou derrotas e de como isso é interpretado por um eleitorado polarizado e carregado de insatisfações prévias.

Em resumo, embora o futebol continue a exercer influência no cenário político brasileiro, seu efeito sobre as eleições presidenciais é indireto, temporário e condicionado ao contexto social e econômico vigente.

Contexto

Desde a ditadura militar, quando o futebol foi usado para promover a imagem do regime, até os dias atuais, a relação entre conquistas esportivas e política no Brasil é marcada por uma forte conexão emocional. A Copa do Mundo de 1994 exemplifica como o sucesso da Seleção pode coincidir com momentos de otimismo econômico e político, enquanto derrotas como a de 2014 refletem crises e insatisfações políticas. A evolução das mídias sociais e a polarização política atual modificam a forma como o futebol influencia o eleitorado, tornando esse impacto mais fragmentado e complexo.