Pré-candidatos à Presidência reagem ao tarifaço de 25% dos EUA sobre produtos brasileiros

Medida americana gera críticas e acusações entre pré-candidatos às eleições de 2026

O anúncio do governo dos Estados Unidos, que aplicará uma tarifa de 25% sobre a maioria das importações brasileiras a partir de 22 de julho, provocou reações intensas entre os pré-candidatos à Presidência do Brasil. Entre acusações e críticas, os políticos destacaram os riscos econômicos e políticos da medida.

Na última quarta-feira (15), o governo do presidente Donald Trump anunciou a imposição de uma tarifa de 25% sobre a maioria dos produtos brasileiros exportados para os Estados Unidos, medida que entrará em vigor no dia 22 de julho. A decisão foi tomada após uma investigação do Escritório do Representante Comercial dos Estados Unidos (USTR), com base na Seção 301 da Lei de Comércio de 1974, que aponta práticas comerciais consideradas desleais por parte do Brasil em áreas como comércio digital, propriedade intelectual, meio ambiente e combate à corrupção. O governo brasileiro contesta as acusações e afirma ter apresentado evidências para rebater cada ponto durante as negociações. Entre as exceções à tarifa estão o café, a carne bovina, o suco de laranja, determinados produtos energéticos e componentes aeronáuticos. O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), pré-candidato à reeleição, repudiou a medida, classificando-a como um “marco lastimável” nas relações bilaterais e ressaltando que os Estados Unidos acumularam um superávit de US$ 424,5 bilhões em bens e serviços com o Brasil nos últimos 15 anos, segundo dados oficiais americanos. Lula anunciou que o Brasil iniciará procedimentos previstos na Lei da Reciprocidade e levará o caso à Organização Mundial do Comércio (OMC), além de manter medidas de proteção aos setores afetados pelo tarifaço por meio do Plano Brasil Soberano. O presidente também responsabilizou a família Bolsonaro pelo agravamento da disputa comercial, afirmando que eles colaboraram ativamente para a situação atual. Por sua vez, Flávio Bolsonaro (PL-RJ), senador e pré-candidato, evitou criticar diretamente a tarifa e direcionou suas críticas ao governo Lula, atribuindo a ele a culpa pela falta de negociação com os EUA. Flávio compartilhou postagem do secretário de Estado americano Marco Rubio e chamou Lula de “Biden brasileiro”, afirmando que ele representa um perigo para o país e que o Brasil está “num avião sem piloto”. Ronaldo Caiado (PSD) alertou para os impactos negativos da tarifa sobre a indústria, agronegócio e serviços digitais, destacando o risco de fechamento de empresas, aumento do desemprego e endividamento de produtores. Ele criticou tanto Lula quanto Flávio Bolsonaro, afirmando que a polarização política prejudica o Brasil e que o país precisa de diálogo e responsabilidade. Romeu Zema (Novo) condenou a decisão americana, classificando-a como uma medida protecionista que prejudica os interesses brasileiros e desrespeita os laços históricos entre os dois países. Contudo, ele também criticou o governo brasileiro pela condução das negociações, afirmando que o Planalto agiu de forma inadequada e eleitoreira, o que contribuiu para o agravamento da situação. Até o momento da publicação, Renan Santos (Missão) não havia se manifestado sobre o tarifaço.

Contexto

A Seção 301 da Lei de Comércio de 1974 permite que os Estados Unidos adotem medidas retaliatórias contra países que praticam comércio considerado desleal. A imposição da tarifa de 25% sobre produtos brasileiros ocorre em um contexto de tensões comerciais e políticas entre os dois países, com acusações mútuas sobre práticas comerciais e ambientais. A medida afeta diversos setores da economia brasileira e pode ter impactos significativos nas relações bilaterais e no cenário econômico nacional, especialmente em ano eleitoral, quando os pré-candidatos buscam posicionar-se diante dos eleitores.