Por que a terceira via enfrenta dificuldades para crescer nas eleições brasileiras de 2026

Pesquisa Quaest e análises políticas indicam que polarização entre PT e PL mantém terceira via em segundo plano nas próximas eleições presidenciais.

A polarização entre Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e Flávio Bolsonaro (PL) domina as intenções de voto para as eleições presidenciais de 2026, deixando a terceira via em posição marginal, segundo pesquisas recentes e especialistas políticos.

A mais recente pesquisa Quaest, divulgada em 13 de maio de 2026, revela que cerca de 32% dos eleitores brasileiros se identificam como independentes, sem alinhamento claro com os polos lulista ou bolsonarista, nem com a esquerda ou direita tradicionais. Apesar desse contingente, a disputa eleitoral permanece concentrada entre Lula, que lidera com 39% das intenções de voto, e Flávio Bolsonaro, com 33%. Outros pré-candidatos, como Ronaldo Caiado (PSD) e Romeu Zema (Novo), aparecem com apenas 4% cada, enquanto Renan Santos (Missão) tem 2%. Felipe Nunes, diretor da Quaest, destaca que a polarização atual consome cerca de 72% dos votos, refletindo uma divisão calcificada entre os dois polos principais. O histórico das eleições presidenciais brasileiras desde a redemocratização mostra que a terceira via nunca venceu o pleito. Em 2014, Marina Silva quase avançou ao segundo turno, mas a disputa acabou entre PT e PSDB. Em 2018 e 2022, candidatos como Ciro Gomes e Simone Tebet ficaram distantes dos líderes, consolidando a polarização entre Lula e Bolsonaro. Segundo Nunes, a fragmentação das candidaturas da terceira via prejudica sua competitividade. Nomes como Caiado e Zema disputam o mesmo espaço anti-Lula, sem conseguir se consolidar como uma alternativa clara e unificada. Essa divisão é evidenciada nas reações distintas dos dois a recentes controvérsias envolvendo Flávio Bolsonaro. O cientista político Murilo Mendes, da UnB, observa que Caiado adota uma postura antissistema moderada, enquanto Zema se apresenta como outsider mais radical, mas ambos não apresentam mudanças substanciais em relação ao bolsonarismo, na avaliação da ex-ministra Marina Silva. Marina, que foi terceira colocada em 2010 e 2014, ressalta que suas candidaturas buscavam um modelo sustentável de desenvolvimento, mas foram interrompidas pela polarização crescente, especialmente a partir de 2018. O conceito de terceira via é fluido e refere-se a uma alternativa aos dois principais grupos políticos. Desde a eleição de 1989, quando Fernando Collor e Lula disputaram o segundo turno, o padrão de duas candidaturas protagonistas se mantém. O desempenho mais expressivo da terceira via foi de Marina Silva em 2014, com 21,3% dos votos, e Anthony Garotinho em 2002, com 17,8%. A eleição de Jair Bolsonaro em 2018 substituiu o PSDB na oposição ao PT, reduzindo o espaço para candidaturas centristas. João Amoêdo, fundador do partido Novo, afirma que o ambiente político atual é desfavorável para candidaturas diferenciadas, pois os partidos buscam ampliar suas bancadas e recursos públicos, evitando riscos eleitorais. O desempenho limitado da terceira via em pesquisas reflete a forte polarização ideológica que marca a política brasileira há três décadas, segundo o professor Fernando Schuler, do Insper. Além disso, o contexto pós-2018, com a ascensão do bolsonarismo e a unidade em torno de Lula, dificulta a emergência de alternativas competitivas. O historiador Herbert dos Anjos destaca que o discurso golpista e a desconfiança nas instituições fortalecem a polarização e desencorajam o voto útil em candidaturas de terceira via. Assim, a terceira via enfrenta desafios estruturais para se consolidar como uma força eleitoral relevante nas eleições de 2026, em meio a um cenário político marcado por antagonismos profundos e fragmentação interna.

Contexto

Desde a redemocratização do Brasil, as eleições presidenciais têm sido marcadas pela predominância de dois polos políticos, inicialmente entre PT e PSDB, e mais recentemente entre PT e PL. A terceira via, conceito que designa uma alternativa a esses dois grupos, tem encontrado dificuldades para se firmar devido à polarização crescente, fragmentação das candidaturas e estratégias partidárias voltadas para a manutenção de bancadas no Congresso. A pesquisa Quaest de maio de 2026 e análises de especialistas refletem esse cenário, apontando para uma eleição que deve repetir o padrão de protagonismo de duas candidaturas antagônicas.